Je crois que le phénomène de Twitter deviendra un peu comme l’univers du “hardcore gaming” : certains seront extrêmement bons là-dedans et tout dépendant de comment Twitter se développe, il y a un potentiel de marché important. En focusant dessus, les gestionnaires ont oublié le reste. Vous vous souvenez du lancement de la Wii? Graphique un peu moins bons, moins de contrôle précis, mais tellement le fun et plaisant à utiliser..

Quoi qu’il en soit, Twiiter est et probablement demeurera un marché fermé et inaccessible pour la majorité des gens. C’est pourquoi j’ai mentionné que “Mis-à-part si votre cible se trouve sur Twitter et qu’il semble être réellement pertinent pour vous, Sit down and watch!”.

Certaines entreprises avec des ressources humaines et financières investissent dans Twitter, si le ROI est là, tant mieux! Ça veut probablement dire que leur cible est là. Pour n’importe quelle entreprise, si votre cible est concentré quelque part, allez-y! Cependant, dans un monde comme le notre où les ressources sont limitées en temps et en argent, je crois que les efforts de plusieurs devraient souvent être dirigés ailleurs en premier.

Pour l’instant, les statistiques le prouvent, Twitter ressemble beaucoup plus à un groupe de passionnés de SEO, de médias sociaux ou de marketing web, homogène et qui ne se mélange pas avec les autres et qui est captif dans sa “tour d’ivoire”, qu’un réseau social pouvant rejoindre différents segments. Les innovators et les early adapters qui veulent diffuser leurs idées, il y en a beaucoup sur Twitter c’est vrai, tout le monde peut être un innovator ou un early adapter dans son domaine de passion… ça veut pas dire que Twitter touche ou touchera tous les marchés.

Parfois je trouve tellement que les gens dans la techno se pensent meilleurs que tout le monde (et by the way, je suis là-dedans, j’ai le droit de le dire). C’est quoi le but d’être hyper innovateur pour plusieurs? L’égocentrisme n’aide pas la “communauté” ou la “cause”. Ça me fait tellement rire quand j’entends des professionnels parler comme s’ils étaient des prophètes qui prônent haut et fort que “les autres ont pas compris”.

Les vrais success stories sur Twitter comme celui de Dell sont rares; est-ce que je suis le seul à m’en rendre compte? et ne me parler pas de LA fois où une compagnie à parler avec quelqu’un d’insatisfait pour le reconvertir.. ce n’est pas un success story de Twitter, ils ont juste fait leur job de veille sur le web! La veille web, ce n’est pas plus une affaire de Twitter qu’autre chose.

Pour Alex… Facebook a commencé en réseau inter-universitaires, je n’ai pas vu de données là-dessus, mais je ne crois pas que Facebook ait bénéficié d’une plus grande couverture médiatique que Twitter, au contraire. Je dirais que Twitter a une grande couverture médiatique à cause du succès de Facebook parce que tout le monde veut savoir qui sera le prochain Facebook… mais dans le fond, personne ne sait ce qu’il va arriver.

Anyway, le point est que PERSONNE N’A RAISON!! Vous pouvez croire dûr comme fer que Twitter va être big, présentement, vous n’avez pas plus raison que moi.

Twitter, c’est l’interaction direct avec le client souvent. Y’a personne sur Twitter, encore moins au Québec. Par contre, en même temps, ceux qui sont sur Twitter sont souvent ceux qui vont en parler au plus de monde possible, car ils ont ce goût de partager que plusieurs ne possèdent pas.

C’est vraiment pas un tout en soi, mais plus une petite partie du tout qu’est le plan marketing.